4

BARRERA PARA PECES MIGRATORIOS

La represa obstaculizaría el viaje de los peces en diferentes etapas de su vida, y de ellos dependen miles de personas y animales.

La construcción de represas en el río Marañón podría implicar la reducción de población —y, en algunos casos, la desaparición completa— de especies de peces: fuente importante de proteína para las comunidades ribereñas y uno de los factores clave de la red alimentaria en el río. Un informe de Wildlife Conservation Society señala que las comunidades awajún cercanas al pongo de Manseriche (Amazonas), donde se había planteado construir una megarrepresa, consumen a diario aproximadamente 500 gramos de pescado por persona. Al interrumpir la migración de peces se estaría afectando la dieta de poblaciones aledañas al cauce del río.

Estudios estiman que unas 700 especies de peces habitan en la cuenca del río Marañón, una cifra que casi duplica la cantidad de especies que se encuentran en los ecosistemas de agua dulce en toda la Unión Europea, de acuerdo con cálculos de Freyhofe y Brooks (2011). Las represas crearían grandes áreas en las cuales el agua quedaría estancada y resultaría eutrofizada. Dichas zonas serían inhabitables para las especies que, con el paso de los siglos, se han adaptado a las fuertes corrientes del río Marañón, según un artículo publicado en la revista Science Advances.

Además, las represas serían barreras insuperables para los peces que necesitan desplazarse libremente entre los Andes y la Amazonía en diversas etapas de sus vidas, como el desove. El registro realizado por Cañas y Pine en el 2011 indica que, por ejemplo, muchas especies de bagres adultos nadan a las aguas andinas en la época de lluvias, desovan en las alturas y dejan que los huevos y las larvas viajen a la Amazonía con la corriente. Las cochas y los bosques inundados de la selva baja son criaderos para los pequeños peces.

4/9

Fuentes:

Anderson, E. P., Jenkins, C. N., Heilpern, S., Maldonado-Ocampo, J. A., Carvajal-Vallejos, F. M., Encalada, A. C., Rivadeneira, J. F., Hidalgo, M., Cañas, C. M., Ortega, H., Salcedo, N., Maldonado, M. y Tedesco, P. A. (2018). Fragmentation of Andes-to-Amazon connectivity by hydropower dams. Science Advances, 4(1), 1–8. https://doi.org/10.1126/sciadv.aao1642

Cañas, C. M. y Pine, W. E. (2011). Documentation of the temporal and spatial patterns of pimelodidae catfish spawning and larvae dispersion in the Madre de Dios River (Peru): Insights for conservation in the Andean-Amazon headwaters. River Research and Applications, 27(5), 602–611. https://doi.org/10.1002/rra.1377

De Santana, C.D., Crampton, W.G.R., Dillman, C.B., Frederico, R.G., Sabaj, M.H., Covain, R., Ready, J., Zuanon, J., de Oliveira, R.R., Mendes-Júnior, R.N., Bastos, D.A., Teixeira, T.F., Mol, J., Ohara, W., Castro e Castro, N., Peixoto, L.A., Nagamachi, C., Sousa, L., Montag, L.F.A., Ribeiro, F., Waddell, J. Piorsky, N.M., Vari, R.P., Wosiacki, W.B. Unexpected species diversity in electric eels with a description of the strongest living bioelectricity generator. Nature, 10:4000.

Herrera-R, G. A., Oberdorff, T., Anderson, E. P., Brosse, S., Carvajal-Vallejos, F. M., Frederico, R. G., Hidalgo, M., Jézéquel, C., Maldonado, M., Maldonado-Ocampo, J. A., Ortega, H., Radinger, J., Torrente-Vilara, G., Zuanon, J. y Tedesco, P. A. (2020). The combined effects of climate change and river fragmentation on the distribution of Andean Amazon fishes. Global Change Biology, 26(10), 5509–5523. https://doi.org/10.1111/gcb.15285

Ferraris, C.J. Jr., 2003. Arapaimatidae (Bonytongues). p. 31. In R.E. Reis, S.O. Kullander and C.J. Ferraris, Jr. (eds.) Checklist of the Freshwater Fishes of South and Central America. Porto Alegre: EDIPUCRS, Brasil. (Ref. 50891)
Freyhofe, J. y Brooks, E. (2011). European Red List of Freshwater Fishes. https://doi.org/10.2779/85903
Wildlife Conservation Society. (2015). El Pongo de Manseriche: Entre los Andes y la Selva.